辩论决赛现场。吴志平 摄
■本报记者 叶锡环 温广传媒公共民生频道记者 翁逻沿 卢胜桂 市政协新闻信息中心 黄宗垦 张勇
【核心提示】
首届温州大学生低碳婚礼辩论邀请赛日前落下帷幕。温州各高校共派出七支大学生辩论队，围绕人情需不需要跟上消费物价指数（CPI）、订婚仪式有没有必要、结婚能不能不啃老等话题展开激烈辩论。最终，j9九游会老哥俱乐部和温州机电技师学院两支代表队分获冠亚军。
该辩论赛由鹿城区委宣传部、鹿城团区委、鹿城区妇联、鹿城区委老干部局等单位共同主办，决赛话题为“婚宴是不是必需的”。本期《政情民意中间站》特刊登部分辩论内容，期盼广大青年争做低碳婚礼的创新者和践行者。
正方：温州机电技师学院代表队
辩手：黄家辉 郑若静 林瑞菊 江磊
反方：j9九游会老哥俱乐部代表队
辩手：郑鹏 邵旭 葛斌欣 陈奕如
正方：婚宴在事理和情理上都是必需的
“正所谓无酒不嫁女，无宴不成婚，传统习俗靠大家来维护。作为一个男人，我要给我的妻子力所能及的婚宴。”决赛刚开始，正方就鲜明地亮出了观点。
按照比赛规则，正方首先上场阐述自己的观点，认为无论是较为隆重的婚宴还是简单朴实的小型婚宴，在事理上和情理上都是必需的，并给出了三点理由。
第一，结婚是人生头等大事。因为我国古代没有领结婚证之说，所以只能通过成亲这种唯一方式告诉亲朋好友。婚宴是成亲仪式的一部分，为庆祝新人和答谢宾客而举办隆重且有意义的宴席，这是我国几千年的传统文化习俗。
第二，婚宴是新人的家庭和社会关系的大融合。新人通过婚宴不仅可以将喜悦与大家分享，还可以将配偶介绍给亲朋好友，更好地融入对方家庭的关系网。同时，婚宴是朋友聚餐的好机会，人们在这样的场合容易建立起良好的人际关系。
第三，婚宴是为答谢宾客远道而来、见证新人成婚的一种礼节，代表着新人对婚礼的重视和对亲朋好友的尊重。同时，在婚宴上通过敬酒或敬茶的方式，表达对双方父母的感恩之情，能够让双方父母倍感欣慰。
因此，正方认为不应将婚宴和奢侈、浪费画上等号，更不提倡铺张浪费和攀比跟风。婚宴应当量力而行，根据个人经济能力举办相应规模的宴会，只要是为庆祝结婚而举办的宴会，都有其存在的必要性。
反方：举办婚礼可以有多种方式
“如此婚宴喝得我头疼；如此婚宴累得我腰疼；如此婚宴花得我心疼；这样的婚宴，不要也罢。”反方认为，婚宴是指为庆祝婚礼而举办的宴会，这一点没有错，但是否举办婚宴完全取决于结婚双方的意愿，并不是必须的，理由同样有三点。
第一，既然要宴请宾客，自然要花费大量的人力、物力和财力，如今举办一场婚宴至少需要花费几万元到几十万元，不可避免地造成了攀比和浪费。
第二，感情的价值不是婚宴规格能衡量的，中国人总是在为别人而活，总是活给别人看，其实真没有必要。年轻人的积蓄不多，排场是有了，但忙碌得根本没有时间与父母分享人生的美好时刻。
第三，为了操办婚宴，半年前就开始排名单、订桌子，一个月前就要发请帖，结婚日子快到了还要一个个打电话。尽管如此，到时候可能还会发生突发事件，婚礼结束后留下的绝对是劳累。这样的庆祝形式，当然不是必需的。
反方认为，举办婚礼有多种多样的形式，与其被惯性思维牵着鼻子走，花钱弄大同小异的婚宴，还不如尝试一些别出心裁的低碳庆祝方式。比如旅行结婚、集体婚礼等，这些婚礼更有纪念价值。所以，婚宴不是必需的，可以有多种方式答谢亲朋，感恩父母。
正反交锋：如何看待婚礼和婚宴
“请问你将来结婚要办婚礼吗？”在公开辩论环节，正方抓住这个关键问题紧追不舍。反方称当然要举办婚礼，但不一定要把所有的亲戚朋友都请过来，可以在旅行结婚结束后，再抽时间适当宴请亲朋好友。
正方接过话茬说，今天请这家，明天请那家，还不如请大家一起过来热闹一下。反方辩称，如果一定要办婚宴，肯定会有攀比心理，身为80后90后，没有那么多钱办豪华婚礼，最后会沦为“啃老族”，这是对父母不负责任的表现。
正方认为，结婚请大家吃个饭，不要把事情看得很复杂，有能力就办规模大一点的婚礼，没能力就办小一点，这没什么不对。反方辩称，只要举办婚宴就会有比较，谁都不想在人家眼里显得挺寒酸，所以大把银子就由不得你花不花。
“在传统习俗中，婚礼跟婚宴是密不可分的，你怎么看待这个问题？”正方抛出这个问题，试图诱导对方承认婚宴是必需的。反方巧妙回应，21世纪的新青年应该创新传统文化习俗，而不能随波逐流。
反方认为，办婚礼一定要操办婚宴，这是一个不好的习俗，何况婚宴开销又非常大。凡是不合时宜的旧习俗就必须摈弃，比如古代的裹小脚、纳妾、近亲结婚等旧习俗。
“你将来结婚的时候，夫妻以及双方家庭会请亲朋好友来参加吗？”正方再抛出另一个问题，反方称：“不一定。”
正方追问，如果亲朋好友没有受到邀请，那将会有什么想法？反方回应，可以登门拜访，如果亲朋好友很多，那也无妨，反正总会有时间的。
有没有比婚宴更合适的庆祝方式
经过两轮公辩之后，双方进行公辩小结，先由正方开始。正方认为，对方表现很精彩，但犯了三点致命错误。
第一是概念界定错误，对方将婚宴片面理解为大吃大喝，但是却没有深入理解婚宴体现的文化内涵。婚宴是为了答谢宾客，见证新人成婚的一种礼节，代表着新人对婚礼的重视和对亲朋好友的尊重，不能将之扣上大吃大喝的帽子。
第二是犯了以偏概全错误，对方强调婚宴太过铺张浪费，会增加夫妻双方或亲朋好友的负担，但忽略了婚宴的多种形式及其意义。婚宴应当量力而行，只要在自己能力承受范围之内，都有存在的必要性。
第三是采用其他形式代替婚宴不切实际，婚宴在事理和情理上都是必需的，从现实角度来看，目前还没有比婚宴更合适的庆祝结婚方式。毕竟结婚不仅仅是两个人的事情，而是关系到两个家庭的大事。
反方认为，庆祝婚礼的形式有很多种，婚宴只是其中一种。由于婚宴存在铺张浪费、盲目攀比等弊端，所以必须创新思维，提倡低碳婚礼，不能把眼光只停留在婚宴这个角度上。
如果说举办婚宴是为了答谢宾朋，但又不能保证在婚宴上好好招待每个人，这样的答谢就显得很不周到。再者，举办婚宴要花费很多钱，虽然这对有钱人来说是小事，但是会造成社会资源浪费。所以，举办婚礼要讲究节约，讲究绿色。
爱情不需要用盛大婚宴来证明
在激烈的公辩过后，开始进入辩论赛最为精彩的自由辩论环节，双方针对结婚是否必须举办婚宴展开了论战。
正方：对方辩友说，新时期青年人需要创新，请问有什么其他形式能代替中华民族流传几千年的婚宴习俗呢？
反方：我们可以旅行结婚，可以集体结婚，可以骑自行车环城结婚，这些都是值得提倡的婚礼形式。
正方：我们为什么不能办一桌简单的婚宴，很单纯地请大家吃一顿饭，希望得到亲戚朋友的祝福？为什么身边只有几万元，非要举办几十万元的婚宴？
反方：你的单纯心情我表示理解，但是社会并不单纯。你不想铺张浪费，但一桌子菜，不可能全部都吃光，事实上就会造成浪费。
正方：难道对方辩友的家庭困难到连一顿有鱼有肉的饭菜都摆不起了吗？我真的无法想象你今后的婚姻生活将怎么度过。
反方：我不是有鱼有肉摆不起，而是宁愿把这些买鱼肉的钱捐给灾区儿童。
正方：身为一个女人，难道不希望在自己的婚礼上，以婚宴这种形式接受亲朋好友的祝福吗？
反方：我想接受，可是得给我一个有创意的婚礼，我要的不是大吃大喝的婚宴。无论婚宴的排场有多大，最后决定婚姻幸福的是人，而不是婚宴。
辩论至此，双方胜负已经不再重要。有人说，中国人办喜事向来讲究排场，如今婚宴规格越来越高，逐渐发生变味，这种趋势不宜提倡，爱情并不需要用盛大的婚宴来证明。
其实，辩论双方有一个共同的观点，就是完全摈弃婚宴有悖传统习俗，应该根据自身经济条件举办相应规模的宴会，将来还可以借鉴西方冷餐会等形式，逐渐淡化吃喝，注重文化内涵，将婚宴办得更合理、更低碳。
官方微信
官方微博
微信企业号
QQ公众号
