这一结论的得出可以参照16年前社会学家英格哈特主持的“世界价值观调查”。当时中国人的信任度是60%，在参与调查的41个国家中排第四位，高于包括美国在内的大多数西方发达国家。

不过，刚刚发布的数据显示，城市居民和农村居民的信任程度有显著差异：57.6%的农村居民认为“大家都讲诚信”或“大多数人讲诚信”，而这一比例在城市居民中只有40%。

研究人员分析说，“熟人社会”是我国农村居民互相信赖的基础。在人口不太密集的中西部农村，同村的人不是亲戚就是邻居，生活在乡土社会的环境里，信任是从小养成的习惯。

倒是城里人的信任感正在逐渐衰落。今年9月19日，《济南日报》在“盘点十年来从人们嘴边消失的老词”时，“邻居”这个词被排在榜首。文中提到，随着商品房的出现，改变了数千年来邻里间互相熟悉、知根知底的格局，城市中广泛的信任缺失，封住了睦邻这扇门。

本次调查的另一项结果显示，中国公众的专家情结较强。公众对教授、中小学老师、法官的信任度排在前三位。

最近几年，教授、学者、专家是最受媒体追捧的群体。每有重大事件发生，公众总是期待专家学者们能站出来“说句公道话”。去年11月，中国青年报社会调查中心的一项民调显示，一半以上(58.0%)的受访者认为，专家应该站在独立的学术立场上发表言论并影响政策，另有38.2%的人把专家学者视为公共利益的代言人。

值得注意的是，农村居民对法官的信任度比城市居民低。2002年2月，中国人民大学社会学系发布的“农民法律意识与行为”调查结果显示，农民与他人发生纠纷后，通过亲戚、朋友、村干部等社会网络解决的为69.5%，选择政府部门来解决的为15.6%，选择司法部门的比例更少，占14.9%。

该调查同时发现，选择司法部门解决纠纷的农民，对结果的满意率只有37.1%，而选择熟人网络解决纠纷的，满意率高达73.1%。由此看来，“气死莫告状”这样的训诫至少在现在的农村司法环境中，是更现实的选择。

在零点公司本次发布的调查中，信任度最低的群体是保险推销员、导游和演艺界名人。(成梅)